案例 辉县市新兴印刷无限公司、郭德印著做权一

　　9、证人李某证言，证明其系新兴印刷公司的拉书工人，2016年5月15日上午公司员工李某曾将书皮为白色的带有“审计”字样的印刷品拉到车间。

　　1、被告人郭德印供述，证明新兴印刷公司成立于2003年7月，其为代表人，担任公司的日常出产运营及对外营业联系，该公司具备相关运营从体资历。2016年5月15日正在辉县市文化局的行政法律勾当中查处了该公司一批涉嫌不法出书的出书物，此中中国时代经济出书社出书的《审计专业手艺资历测验教材（上册）审计专业相关学问》10080册和《审计专业手艺资历测验教材（下册）审计理论取务实》3693册、中国建建工业出书社出书的《建建工程取实务2016版》3000册、陕西人平易近教育出书社出书的《小学教材全解六年级语文（上）》17540册，其没有相关出书单元的印刷委托手续，是李玉杰供给印刷版委托新兴印刷公司印刷的，但李玉杰一曲未供给给其授权书，李玉杰向其领取了3000元加工费后，其于五一后把版交给公司人员进行印刷和拆订。

　　被告单元辉县市新兴印刷无限公司，地址：辉县市城关镇大败农南，注册号：1，公司类型：一人无限义务公司，代表人郭德印。

　　8、证人郭某2证言，证明其系新兴印刷公司的印刷工人，公司印刷有小学生教材全解等册本，这些册本均是正在郭德印排版好后由工人按编号进行印刷。

　　本院认为，被告单元新兴印刷公司以营利为目标，出书他人享有专有出书权的图书，情节出格严沉，被告人郭德印系公司的代表人，被告单元新兴印刷公司和被告人郭德印的行为均已形成著做权罪。公诉机关犯罪现实清晰，确实、充实，的成立。

　　被告人郭德印当庭对公诉机关的不持。其人提出的看法是：一、被告人郭德印的犯为依法形成配合犯罪，属于，被告人郭德印是受李玉杰的委托，正在李玉杰没有供给相关出书社委托手续的环境下，为了挣取加工费，而帮帮其印刷、拆订上述书本，因而应以著做权罪的共犯论处，被告人郭德印应形成配合犯罪中的帮帮犯，属于，能够从轻、减轻惩罚；二、被告人郭德印的犯为属于犯罪未遂，本案中被告人郭德印只是为了挣取加工费，且正在李玉杰未将涉案图书取走、尚未流入社会进行发卖的环境下即被机关查扣，被告人郭德印因为意志以外的缘由未能将涉案图书交付给李玉杰，“营利目标”尚未实现，故应属于犯罪未遂，依法能够从轻惩罚；三、本案对涉案出书物的判定法式违法，判定人员没有供给相关资历证书；四、认定被告人郭德印印刷《小学教材全解？六年级？语文（上）》他人著做权现实不清、不脚；五、被告人郭德印犯为客不雅恶性较小，社会风险性较小，是初犯、偶犯，其处置不法印刷仅此一次，时间短，案发前没有任何前科，日常平凡表示优良，一贯，且能一直共同办案机看护实交待本人的问题，并当庭志愿；六、被告人郭德印及其单元曾经取中国建建工业出书社告竣谅解，能够予以从宽惩罚；七、被告人郭德印没有法令的不合用缓刑的景象，故对其合用缓刑合适我国宽严相济的刑事政策，本案中，被告人郭德印此前没有因学问产权罪受过刑事、行政惩罚，也没有因其他犯罪受过刑事惩罚；当庭志愿，立场诚恳；正在仅获得3000元定金的环境下，积极自动超额补偿被害单元经济丧失，并获得了对方的谅解，依法应合用缓刑；八、被告人郭德印及其单元正在本案中仅获得3000元定金，违法所得数额较小，判惩罚金时应予以考虑。

　　按照《刑法》第二百一十七条之，犯著做权罪，违法所得数额较大或有其他严沉情节的，处三年以下有期徒刑或者，并处或单惩罚金；违法所得数额庞大或有其他出格严沉情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并惩罚金。《最高、最高人平易近查察院关于打点学问产权刑事案件具体使用法令若干问题的注释（二）》第一条，复成品数量正在二千五百份以上的，属于本罪的其他出格严沉情节。本案中，被告单元新兴印刷公司及被告人郭德印不法印制侵权图书34313册，应正在三年以上七年以下的量刑幅度内惩罚并惩罚金。被告人郭德印到案后及正在庭审过程中立场较好，具有表示，可酌情从轻惩罚。

　　22、被告人郭德印的身份户籍证明、违法犯罪查询记实表、到案证明，无违法犯罪记实，2016年5月16日，辉县市文化局分析法律大队正在查获新兴印刷公司不法印刷图书后，因法人代表郭德印涉嫌著做权罪，将郭德印移交辉县市经济犯罪侦查大队。

　　关于被告人郭德印的人提出的郭德印应取李玉杰形成配合犯罪，属于的看法，经查，郭德印的出书印刷行为系郭德印及新兴印刷公司的零丁行为，虽然可能受李玉杰委托，但两边不存正在配合的犯罪居心，没有配合的，没有统一的犯罪动机和目标，郭德印的行为不宜认定为，故对该看法不予采纳。关于其提出的郭德印的犯为属于犯罪未遂的看法，经查，按照刑法第二百一十七条和相关司释的，著做权的行为包罗复制、刊行或者既复制又刊行的行为，只需实施了该犯为，且达到数额或者情节严沉，就形成犯罪，属于犯罪既遂，本案中被告人的犯为曾经实施完毕，只是侵权图书没有发卖尚未流入到市场，该情节能够做为量刑时裁夺考虑的要素，故对该看法不予采纳。关于其提出的对涉案出书物的判定法式违法，判定人员没有供给相关资历证书的看法，经查，河南省旧事出书广电局出具了出书物判定书、证明及河南省机构编制委员会文件，脚以证明河南省旧事出书广电局及其工做人员具有判定天分，故对该看法不予采纳。关于其提出的认定郭德印印刷《小学教材全解？六年级？语文（上）》他人著做权现实不清、不脚的看法，经查，陕西人平易近教育出书社是《小学教材全解？六年级？语文（上）》的专有出书单元，郭德印未经授权出书他人享有专有出书权的图书形成著做权罪，故对该看法不予采纳。关于其提出的郭德印犯为客不雅恶性较小，社会风险性较小，偶犯，当庭志愿，且曾经取中国建建工业出书社告竣谅解，从宽从轻惩罚的看法，经查失实，对郭德印依法可从轻惩罚，对该看法予以支撑。

　　经审理查明：中国时代经济出书社是《2016审计专业手艺资历测验教材（上册）审计专业相关学问》、《2016审计专业手艺资历测验教材（下册）审计理论取务实》的专有出书单元，中国建建工业出书社是《建建工程取实务》的专有出书单元，陕西人平易近教育出书社是《小学教材全解？六年级？语文（上）》的专有出书单元。

　　如不服本判决，可正在接到第二日起十日内，通过本院或间接向河南省高级提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状副本一份，副本二份。

　　11、证人王某1证言，证明其系新兴印刷公司的印刷工人，2016年5月份公司印刷了《建建工程办理和实务》，约3000本，该书的印刷版由郭德印供给。

　　被告人郭德印，男，1957年11月26日出生，汉族，高中结业，户籍所正在地：海南省海口市龙华区国贸北26号金茂大厦，捕前住河南省新乡市辉县市城关镇大败农。因涉嫌著做权罪，于2016年5月17日被辉县市刑事；因涉嫌著做权罪，2016年5月27日经辉县市人平易近查察院核准，次日被辉县市施行。

　　23、受案登记表，立案决定书，证提请书，核准决定书，证，案件查询拜访演讲，侦查终结演讲书，告状看法书等相关法令文书，证明2016年5月16日辉县市经济犯罪侦查大队接到辉县市文化局分析法律大队的移交材料后进行立案侦查的环境。

　　5、证人张某2证言，证明其系新兴印刷公司的保管员，2016年4月底，公司次要印刷的产物有小学教辅材料、注册会计教辅材料等，印刷这些册本的印版、油墨、纸张等材料由郭德印担任，该公司外人进入，郭德印交接若是有人来查抄就说厂里停产了。

　　2016年5月份，正在河南省辉县市城关镇大败农被告单元辉县市新兴印刷无限公司院内，不法印刷中国时代经济出书社的《2016审计专业手艺资历测验教材（上册）审计专业相关学问》10080册、《2016审计专业手艺资历测验教材（下册）审计理论取务实》3693册、中国建建工业出书社的《建建工程取实务》3000册以及陕西人平易近教育出书社的《小学教材全解？六年级？语文（上）》17540册，共计34313册。辉县市文化局文化市场分析法律大队对辉县市新兴印刷无限公司进行查处，就地了上述不法出书物，并依法将郭德印移交辉县市机关。经河南省旧事出书广电局判定，上述出书物为他人著做权的不法出书物。经辉县市价钱认证核心对上述不法出书物的价钱进行判定，涉案价值合计为1200516元。

　　13、证人卢某证言，证明其次要担任新兴印刷公司的册本打包工做，2016年5月份公司印刷了一批教科书。

　　经河南省旧事出书广电局判定，上述出书物为他人著做权的不法出书物。涉案价值合计为1200516元。

　　4、证人张某1证言，证明其系新兴印刷公司的兼职会计，该公司法人代表为郭德印，公司具备相关运营资历，公司的印刷使命都是由郭德印亲身放置的，2016年5月，该公司曾向教育系统出具过。

　　20、辉县市文化局的移送材料、查询拜访演讲等，证明2016年5月15日，正在国度扫黄打非办公室、河南省扫黄打非办公室、新乡市文化广电旧事出书局、辉县市文化局及辉县市文化市场分析法律大队开展的对辉县市新兴印刷无限公司现场查抄过程中发觉了一批出书物，上述图书涉嫌他人著做权的出书物。

　　公诉机关当庭出示、了被告人郭德印的供述取辩白；证人郭振夏、赵某1、张某1、张某2、王某1、唐某等的证言；判定看法；涉案图书的；企业法人停业执照、户籍证明、到案证明、查询拜访演讲、行政强制办法现场等相关书证。

　　19、辉县市价钱认证核心价钱判定结论书，证明经判定涉案著做权出书物共计34313册，判定价钱为人平易近币壹佰贰拾万零伍佰壹拾陆元整（￥1200516元）。

　　12、证人秦某证言，证明其系新兴印刷公司的分页、分卷工人，公司印刷有《小学教材全解六年级语文上册》，约四千余册。

　　诉讼代表人郭振夏，男，1988年12月6日出生，汉族，本科结业，户籍所正在地：海南省海口市龙华区，现住河南省辉县，系辉县市新兴印刷无限公司职工。

　　10、证人赵某2证言，证明其次要担任新兴印刷公司的分切页工做，公司印刷的册本均由郭德印排好版印刷，2016年5月份，该公司印刷有《审计专业手艺资历测验教材》上下册，约一万多册。

　　14、证人付某证言，证明其次要担任新兴印刷公司的配页工做，2016年5月，公司印刷了一批教科书。

　　3、证人赵某1证言，证明其系新兴印刷公司的办公室工做人员，该公司法人代表为郭德印，公司具备相关运营资历，公司的营业都是老板郭德印亲身联系的，不消制版、晒版，凡是接的营业都是委托方间接将版制好一块带过来的，印刷的印刷品计入公司台账并文化局，无委托印刷手续的印刷品不计入台账，亦不文化局，2016年5月份该公司无印刷营业计入台账。

　　7、证人郭某1证言，证明其担任新兴印刷公司的收页工做，郭德印担任公司的招工事务，2016年5月该公司印刷了学生进修类册本，郭德印担任该批册本的印版、油墨、纸张等工做。

　　河南省洛阳市人平易近查察院以洛检诉刑诉[2017]16号被告单元辉县市新兴印刷无限公司（以下简称新兴印刷公司）、被告人郭德印涉嫌著做权罪向本院提起公诉。本院受理后，依法构成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市人平易近查察院查察员亢平、出庭支撑公诉，被告单元伊思特公司诉讼代表人郭振夏，被告人郭德印及其人刘德弼到庭加入诉讼。现已审理终结。

　　被告单元新兴印刷公司于2003年7月9日注册成立，企业类型为一人无限义务公司，注册本钱200万元，运营范畴为出书物、包拆拆潢、其他印刷品印刷，停业刻日至2023年7月8日，被告人郭德印系该公司代表人。

　　17、河南省旧事出书广电局出书物判定书、证明、河南省机构编制委员会文件，证明河南省旧事出书广电局及其工做人员均具有判定天分，经判定，机关查获的上述册本均为侵权他人著做权的出书物。

　　15、证人唐某证言，证明其系中国建建工业出书社法令事务部从任，唐某发觉新兴印刷公司未经授权印刷的工作后，拍摄视频照片向国度扫黄打非办进行报案，后出处省扫黄打非办批示辉县市文化部分于2016年5月15日对新兴印刷公司进行查抄并查获未授权印刷的册本。

　　21、辉县市新兴印刷无限公司企业法人停业执照、印刷运营许可证、公司章程、股东会决议、委托书等，证明新兴印刷公司为一人无限义务公司，注册本钱200万元，运营范畴为出书物、包拆拆潢、其他印刷品印刷，停业刻日2003年7月9日至2023年7月8日，代表人郭德印，委托郭振夏做为公司诉讼代表人加入诉讼。

　　16、辉县市物品清单及照片，包罗：《审计专业手艺资历测验教材（上册）审计专业相关学问》10080册和《审计专业手艺资历测验教材（下册）审计理论取务实》3693册、《建建工程取实务2016版》3000册、《小学教材全解六年级语文（上）》17540册，共计34313册；上述4种图书的PS版246版（张）；平板胶印机一台。

　　18、中国时代经济出书社、中国建建工业出书社、陕西人平易近教育出书社出具的环境申明，判定证明，图书出书合同，企业法人停业执照，证明上述出书社享有相关图书的专有出书权，并未委托新兴印刷公司及郭德印进行相关图书出书勾当，所查获的图书经其判定均为盗邦畿书。

　　公诉机关认为被告单元新兴印刷公司及被告人郭德印以营利为目标，出书他人享有专有出书权的图书，有其他出格严沉情节，其行为已了《中华人平易近国刑法》第二百一十七条第（二）项、第二百二十条之，该当以著做权罪逃查刑事义务。提请依法判处。

　　2、证人郭振夏证言，证明其系新兴印刷公司的诉讼代表人，担任公司机械零部件采购工做，其取被告人郭德印为父子关系，其不清晰涉案出书物能否有相关出书社的授权。

　　综上，按照被告单元新兴印刷公司及被告人郭德印的犯罪现实、性质、情节及对社会的风险程度，按照《中华人平易近国刑法》第二百一十七条、第二百二十条、第五十二条、第五十、第六十一条及《最高、最高人平易近查察院关于打点学问产权刑事案件具体使用法令若干问题的注释（二）》第一条、第二条、第四条之，判决如下。

　　（刑期从判决施行之日起计较。判决施行以前先行的，一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2019年5月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳。）。